tisdag 21 september 2010
onsdag 30 juni 2010
söndag 9 maj 2010
måndag 3 maj 2010
torsdag 8 april 2010
söndag 4 april 2010
Den svalda kamelen
Problemet är inte att politiker jobbar för särintressen efter att de avslutat sin politiska karriär utan att de gör det medan de är politiskt aktiva.
Relaterat: SvD
lördag 3 april 2010
onsdag 31 mars 2010
Not a solution but a fudge
"The effort to bind states together may lead, instead, to a huge increase in frictions among them. If so, the event would meet the classical definition of tragedy: hubris (arrogance); Ate (folly); nemesis (destruction).”"
Article: FT
Barack: drill here, drill there
"Moving toward clean energy is about our security. It's about our economy. And it's about the future of our planet. And what I hope is that the policies we've laid out – from hybrid fleets to offshore drilling, from nuclear energy to wind energy – underscore the seriousness with which my administration takes this challenge. It's a challenge that requires us to think and act anew."
Halleluja.
Vad gör Mr Clean i Eskoms styrelse?
För övrigt är väl Världsbankens lån för att bygga världens fjärde största kolkraftverk ett tack för Sydafrikas ledarskap i klimatarbetet.
fredag 26 mars 2010
Citat Lars G, som avgår med 57 miljoner i pension
- "Det är inte pengarna som driver mig till att jobba"
Samtidigt meddelas att EU ska bli mer konkurrenskraftigt genom att rädda klimatet och att elpriserna är på väg ner (för en villaägare med elvärme kommer räkningen bara bli 500 till 800 kronor dyrare för mars jämfört med förra året). Tack Lars G Josefsson. Hoppas att du kommer trivas i Palermo eller var det nu var du skulle bosätta dig.
torsdag 25 mars 2010
Kalkonvarning
EU:s toppmöte om en ny tillväxtstrategi kommer främst handla om att förhindra en kollaps.
Relaterat: DN
onsdag 10 mars 2010
Värna rondellhunden
I sin iver att värna yttrandefriheten och rätten att avbilda Muhammed som rondellhund har DN stängt av sin kommentarsfunktion.
Relaterat: DN
torsdag 4 mars 2010
tisdag 2 mars 2010
Vad blir effekten?
Ursäkta tjatet, men grundproblemet är att konsumentsidan låtsashandlar individuell energi trots att el egentligen är en vara som handlas kollektivt och momentant, dvs som effekt. Följden blir att det alltid måste finnas ett överskott av produktionskapacitet på elmarknaden men att behovet av överskott dessutom hela tiden trissas upp. Dels därför att systemet som sådant syftar till att subventionera elintensiva konsumenter men också på grund av att effekt blir gratis när marknaden prissätter energi. Ett allt större kapacitetsbehov på konsumentsidan måste alltså täckas trots att det inte går att ta betalt för kapacitet i producentledet. Den geniala politiska lösningen på det här problemet är att prissätta energi även på producentsidan. Det gör det möjligt att investera i produktion som faktiskt inte bidrar till någon faktisk kapacitet alls. Vilket i princip innebär att behovet av överkapacitet blir oändligt!
Så till den springande punkten. Bidrar den dysfunktionella elmarknaden verkligen till att värna vår framtida konkurrenskraft?
måndag 1 mars 2010
lördag 27 februari 2010
Kontraproduktivt, igen
Eftersom el är en kollektiv vara lönar det sig inte att införa timmätning och samtidigt behålla den individuella låtsashandeln med "energi". Högförbrukande konsumenter kommer att få ännu större incitament att binda priset, prisspikarna kommer att bli ännu högre och de som kör med rörligt pris kommer att bli ännu mer dragna vid näsan. Systemet skapar incitament för alla konsumenter som inte vill bli Svarte Petter att binda priset. Vilken nytta har man i så fall av att införa timmätning?
torsdag 25 februari 2010
onsdag 24 februari 2010
Inte så svårt
Näringsminister Maud Olofsson kräver en förklaring av kraftbolagen till varför de inte levererar kärnkraft i utlovad omfattning. Därför att de tjänar mer på att inte leverera, är det enkla svaret. Det fungerar så på en marknad där man faktiskt inte kan ta betalt för kapacitet. Någon som verkligen borde känna till detta är just Maud Olofsson.
Relaterat: SvD
tisdag 23 februari 2010
måndag 22 februari 2010
torsdag 18 februari 2010
tisdag 16 februari 2010
I samhällets intresse?
Resultatet blir aldrig bra när särintressen tillåts roffa av kollektiva varor och nyttigheter.
Relaterat: DN
söndag 14 februari 2010
The Bill problem
Bill says we need energy miracles. Will never translate into Jobs.
Related article: DN, The Huffington Post
torsdag 11 februari 2010
fredag 29 januari 2010
Motstridiga byggargument
Okej att det ska vara tillåtet att investera i vilket produktionsslag som helst, men är inte byggargumenten lite motstridiga?
1) Klimatet är för kallt.
2) Klimatet är för varmt.
torsdag 28 januari 2010
State of illusion
"Next, we need to encourage American innovation. Last year, we made the largest investment in basic research funding in history -– (applause) -- an investment that could lead to the world's cheapest solar cells or treatment that kills cancer cells but leaves healthy ones untouched. And no area is more ripe for such innovation than energy. You can see the results of last year's investments in clean energy -– in the North Carolina company that will create 1,200 jobs nationwide helping to make advanced batteries; or in the California business that will put a thousand people to work making solar panels.
But to create more of these clean energy jobs, we need more production, more efficiency, more incentives. And that means building a new generation of safe, clean nuclear power plants in this country. (Applause.) It means making tough decisions about opening new offshore areas for oil and gas development. (Applause.) It means continued investment in advanced biofuels and clean coal technologies. (Applause.) And, yes, it means passing a comprehensive energy and climate bill with incentives that will finally make clean energy the profitable kind of energy in America. (Applause.)
I am grateful to the House for passing such a bill last year. (Applause.) And this year I'm eager to help advance the bipartisan effort in the Senate. (Applause.)
I know there have been questions about whether we can afford such changes in a tough economy. I know that there are those who disagree with the overwhelming scientific evidence on climate change. But here's the thing -- even if you doubt the evidence, providing incentives for energy-efficiency and clean energy are the right thing to do for our future -– because the nation that leads the clean energy economy will be the nation that leads the global economy. And America must be that nation. (Applause.)"
Link: State of the Union
måndag 25 januari 2010
lördag 23 januari 2010
Något att fundera över
"Faktum är att det sedan 1950-talet i princip inte tillkommit ett enda nytt jobb i privat sektor, netto. Det hade varit intressant med i alla fall ett kapitel som föreslog åtgärder för att ändra på den ordningen. Även om den politiska debatten inte alltid ger det intrycket så är det trots allt i näringslivet som välståndet skapas."
Relaterat: DN
torsdag 21 januari 2010
Hm
Susanna Baltscheffsky på SvD berättar att IPCC backar om fel i en rapport som publicerades 2007 där det står att ”Himalayas glaciärer drar sig tillbaka snabbare än i andra delar av världen, och om den takten fortsätter är sannolikheten för att de är borta till 2035 eller tidigare mycket hög”.
Den meningen har visat sig vara hämtad från Världsnaturfondens kampanjrapport om Himalaya från 2005 och även i det sammanhanget utan vetenskaplig grund.
Susanna får på tal om ingenting Världsnaturfondens Carl Mannerfeltpris på 100.000 kronor för sin ”journalistiska förmåga att sprida kunskap och engagemang för miljöfrågor”.
Energiexpert vill utreda elmarknaden
"- En oberoende utredning skulle vara förtroendehöjande för hela elmarknaden, säger Niclas Damsgaard."
Relaterat: DN, Energiexperter berömmer elmarknaden
Energiexperter berömmer elmarknaden
I en artikel på Second opinion berömmer Tony Rosten som är ställföreträdande generaldirektör på Energimarknadsinspektionen, Lars Bergman professor i nationalekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm (och skolans rektor) och konsultföretaget Econ Pöyrys expert på energimarknaden Niclas Damsgaard elmarknadens funktionssätt.
onsdag 20 januari 2010
Revolution?
Fredik Reinfeldt i dagens partiledardebatt:
Herr Talman! Sverige är ett bra land. Det är för många ett föregångsland. Ett land att efterlikna med förutsättningar vad gäller frihet och förutsättningar att växa som andra saknar. Vi är ett föregångsland med kraft att bistå andra, se på det som bland annat händer nu på Haiti. Vi är också redo att ta vår del av globalt ansvar, för finanskris, för utvecklingsfrågor och för klimat. Den som söker förtroende i höstens val måste visa respekt för att vi har mycket att vara aktsamma om. Svenska folket ropar inte på en revolution.
tisdag 19 januari 2010
Spetsfundigt
Energimyndighetens generaldirektör Tomas Kåberger anser att professor Harry Frank och Kungl Vetenskapsakademiens energiutskott inte är mer vetenskapliga än andra i vindkraftsdebatten.
Relaterat: NyTe
söndag 17 januari 2010
Agreement on the need to consolidate a rapid, efficient process against climate change
“The EU must regain the trust of the citizens, recover its position of leadership and earn credibility,” added the Chair of the Energy Committee of the European Parliament. He also stated that Europe is beginning to believe in the possibility of achieving a reduction of up to 30 per cent in its emissions, and that he hoped a global agreement would be forthcoming in this respect.
Link: www.eu2010.es
fredag 15 januari 2010
onsdag 13 januari 2010
Kall anka
I en riktigt märklig artikel i SvD påstår Carolina Neurath att Nord Pool är en Kalle Anka-börs när det är hela marknaden som är Kalle Anka och det enda vettiga på marknaden är just Nord Pool. Vad vill hon? Bara förvirra? Javisst. Marknaden är så sjuk att journalister i seriösa dagstidningar gör sitt bästa för att förvirra sina lärare om hur marknaden (inte) fungerar.
Relaterat: SvD
lördag 9 januari 2010
onsdag 6 januari 2010
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)