Idag skriver DN på ledarplats att det är klokt att fokusera på två huvudsakliga områden under Sveriges ordförandeskap i EU. Finanskrisen och klimatfrågan. Men hur går det om den nuvarande klimatagendan (hur konstigt det än först kan låta) är kopplad till orsaken snarare än lösningen på finanskrisen?
..."samtidigt är vår generations kanske största utmaning att hantera klimatförändringarna. Just i denna stund, när jag står här och talar, fortsätter isen på Gotland, eller Grönland och västra Antarktis att smälta och havsnivåerna att stiga"...
Visst, på Gotland kanske isen snart smälter i grogglasen under Almedalsveckan. Och på Grönland smälter den säkert en hel del. På norra halvklotet kan vi inte ha mer sommar än just nu. Men på Antarktis....?!
"I skarp kontrast till regeringen vill vi göra EU och Sverige världsledande på grön omställning, klimatsmarta produkter och tjänster, grön energi och energieffektiva lösningar. Gröna investeringar kan bidra både till ett ökat klimatansvar och miljontals nya jobb i EU."
Svenskarna har blivit smartare elkunder. Andelen som inte väljer elbolag är nu rekordlåg skriver Björn Sunesson på Svenska Dagbladet. Det är med elen som med premiepensionen och mycket annat – den som inte väljer är förlorare. Här finns dock en liten hake. Eftersom el är en kollektiv vara och priset bestäms av den sammanlagda förbrukningen kan konsumenterna bara sänka priset om de sänker - just det - den sammanlagda förbrukningen. Men när konsumenterna luras att "sänka priset" genom att teckna individuella elavtal med fiktiva leverantörer blir resultatet att den sammanlagda förbrukningen och priset på marknaden istället stiger.
"Concealed beneath Europe’s most generous system of incentives – supported by “green credits” that industrial polluters have to purchase – there exists a web of corruption and shady deals".