Relaterat: SvD
onsdag 24 februari 2010
Inte så svårt
Näringsminister Maud Olofsson kräver en förklaring av kraftbolagen till varför de inte levererar kärnkraft i utlovad omfattning. Därför att de tjänar mer på att inte leverera, är det enkla svaret. Det fungerar så på en marknad där man faktiskt inte kan ta betalt för kapacitet. Någon som verkligen borde känna till detta är just Maud Olofsson.
tisdag 23 februari 2010
måndag 22 februari 2010
torsdag 18 februari 2010
tisdag 16 februari 2010
I samhällets intresse?
Resultatet blir aldrig bra när särintressen tillåts roffa av kollektiva varor och nyttigheter.
Relaterat: DN
söndag 14 februari 2010
The Bill problem
Bill says we need energy miracles. Will never translate into Jobs.
Related article: DN, The Huffington Post
torsdag 11 februari 2010
fredag 29 januari 2010
Motstridiga byggargument
Okej att det ska vara tillåtet att investera i vilket produktionsslag som helst, men är inte byggargumenten lite motstridiga?
1) Klimatet är för kallt.
2) Klimatet är för varmt.
torsdag 28 januari 2010
State of illusion
"Next, we need to encourage American innovation. Last year, we made the largest investment in basic research funding in history -– (applause) -- an investment that could lead to the world's cheapest solar cells or treatment that kills cancer cells but leaves healthy ones untouched. And no area is more ripe for such innovation than energy. You can see the results of last year's investments in clean energy -– in the North Carolina company that will create 1,200 jobs nationwide helping to make advanced batteries; or in the California business that will put a thousand people to work making solar panels.
But to create more of these clean energy jobs, we need more production, more efficiency, more incentives. And that means building a new generation of safe, clean nuclear power plants in this country. (Applause.) It means making tough decisions about opening new offshore areas for oil and gas development. (Applause.) It means continued investment in advanced biofuels and clean coal technologies. (Applause.) And, yes, it means passing a comprehensive energy and climate bill with incentives that will finally make clean energy the profitable kind of energy in America. (Applause.)
I am grateful to the House for passing such a bill last year. (Applause.) And this year I'm eager to help advance the bipartisan effort in the Senate. (Applause.)
I know there have been questions about whether we can afford such changes in a tough economy. I know that there are those who disagree with the overwhelming scientific evidence on climate change. But here's the thing -- even if you doubt the evidence, providing incentives for energy-efficiency and clean energy are the right thing to do for our future -– because the nation that leads the clean energy economy will be the nation that leads the global economy. And America must be that nation. (Applause.)"
Link: State of the Union
måndag 25 januari 2010
lördag 23 januari 2010
Något att fundera över
"Faktum är att det sedan 1950-talet i princip inte tillkommit ett enda nytt jobb i privat sektor, netto. Det hade varit intressant med i alla fall ett kapitel som föreslog åtgärder för att ändra på den ordningen. Även om den politiska debatten inte alltid ger det intrycket så är det trots allt i näringslivet som välståndet skapas."
Relaterat: DN
torsdag 21 januari 2010
Hm
Susanna Baltscheffsky på SvD berättar att IPCC backar om fel i en rapport som publicerades 2007 där det står att ”Himalayas glaciärer drar sig tillbaka snabbare än i andra delar av världen, och om den takten fortsätter är sannolikheten för att de är borta till 2035 eller tidigare mycket hög”.
Den meningen har visat sig vara hämtad från Världsnaturfondens kampanjrapport om Himalaya från 2005 och även i det sammanhanget utan vetenskaplig grund.
Susanna får på tal om ingenting Världsnaturfondens Carl Mannerfeltpris på 100.000 kronor för sin ”journalistiska förmåga att sprida kunskap och engagemang för miljöfrågor”.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)